之前走到院子里，我以为天气的凉只是因为没穿衣服，没成想真是变了天，落日后紧接着下起了雨。 “穿厚点，我给你露一手。”他兴奋的披了件毛线长袍，又丢给我一件，我穿着大了些，于是我卷了两圈袖口，揪着下摆跟上他下了楼。 他所说的露一手，只是把炉子刷了油，放上一些松茸片，等烤好后再撒上些盐。 我吃下，口腔连着周身都充盈着雨时特有的泥土清香。 “煮的更好，可以整个整个吃。”他翻着炉子上的蘑菇片。 “对吧，对吧，吃完这些我给你烤牛肉。”他看向一旁写着日文的木盒。 “你冷么？”他抬头看我。 “吃吧，吃点儿就不冷了。”他大马金刀的坐着，又专心的盯回了炉子。 他大口吞吐着雨中的凉气，像是要给自己的热血降温，他的袍子敞着，里面什么也没穿，裸露着他干净但野蛮的躯体，他侧脸抬头望雨，叹出一句：“真好啊……” “不对。”他看着我，顿了顿，仰着头笑着。“是有这场雨真好……” “茶也很好。”我往回找补。 我把腿抱的更紧了:“行，帮你消耗一点儿。” “你不在家过年？” “你还怕冷？”我看着他敞开的毛线袍子。 在我打哈欠之前，我们听着雨声聊了很久，他小时候的高深莫测被他此时的啰嗦所解构，他越来越像个普通男孩儿。好看高大富有的普通男孩儿。 “这些词儿太傻了。” “看不懂人类世界的话，就想想动物世界。” “别说一个人，哪怕就是养一条真正的狗，你也拦不住它出去闻别的小狗的屁股。” “不一样，人会欺骗哦。”他用我的观点反驳我，想必他参加辩论队会是个好手。 ‘诉诸人身’也称‘人身攻击谬误’，是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机，而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。这种谬误试图通过贬低对方的人格来削弱其论点的可信度，辩论比赛不能用，但生活可以。 “有钱人都很坏？”他的角度很没创意。 他举杯喝茶，我也没说话，雨声一下子变大了。 “我以后吃饭只用这双筷子，算得上对它专一么？” “也可能是我讲卫生。”他把筷子放下了。“或者就是我懒得挑。” “就说一个人，和妻子青梅竹马长相厮守，我观察，他不是专一，他是脑子里装满了大事儿，一个妻子对他而言，就像一双筷子似的，有就可以了，有了也就懒得换了，他想着的是吃饭，不是花时间挑漂亮的筷子，吃着吃着还要换换款式，对他而言很奇怪。” “很苦的，那样的男人，懒得和姑娘赏雨聊天。” “嗯……确实很帅。” “我说的是书里的大人物，那些人没一个困在儿女情长里。” 他笑了，像是个得到表扬的小孩，漂亮的眸子映着暖洋洋的光，让淅淅沥沥的雨都有了温度。 他说上小学时爸爸带他出国玩儿，夜里的汽车行驶在转着圈的山路上，山路两边摇曳着层层迭迭的烛火，漂亮的马路小小的他趴在车窗上看呆了，等车到山顶，来到一个庄园后，他老爸就和一群穿着白袍子、留着大胡子的人在草坪上喝酒吃饭，还有披着白纱的侍女。后来他知道穿白袍子的人都很有钱，穿白袍子的国家禁酒，侍从通常只能是男性，他由此推断出了自己的老爸很不一般。 “你有收集筷子的习惯么？”我还是绕不出刚才的话题。 “知识？” “美食？” “我有点儿困了，要收拾么……”我看着空盘子。 他说着话，撑起一把大高尔夫球伞，搂着我走进了雨里。